Correo:

Se acerca el día más importante para los apristas, la conmemoración que, sin duda, remece las fibras más sensibles de todo buen militante del Partido del Pueblo. En este año la fecha tendrá un ingrediente especial; las pugnas están en dos niveles, la Secretaría General Nacional y la pretensión de representar al Partido Aprista Peruano en cualquiera de los cargos en los órganos de gobierno local o regional. Y como en toda contienda electoral existirán las divergencias, los debates y, probablemente, las broncas.

Estos sucesos serían naturales si sobre ellos no amenazara ese manto oscuro que, probablemente, lo cubrirá todo y con voz autoritaria dirá: "blablabla�por tanto la elección sólo ha sido referencial y la dirección del partido decidirá lo mejor porque� blablabla", entonces empezará el verdadero descuartizamiento de la gran obra de Haya De La Torre, los actos ceremoniosos que deben estar revestidos de solemnidad pasarán a ser meros cumplimientos en razón que los hambrientos de poder estarán desesperados por lograr que su padrino o madrina se tome una foto con ellos ( la cual luego usarán en la propaganda), los insultos abundarán, las reuniones secretas, los boicots, las zancadillas, etc. En otras palabras el cumpleaños de Víctor Raúl pasará a segundo plano.

Claro que para los enemigos del APRA esto les va a caer de perillas; ellos tendrán mucha "tela para cortar"; pero quienes están enfermos de candidatitis no tienen ningún reparo en deslucir la Fraternidad Aprista. ¡Ya los verán! Solemnes con ofrenda floral en mano, pin con la estrella del APRA, pañuelo blanco en mano, cantando la marsellesa y prometiendo jamás desertar y lealtad ante la tumba del jefe, líder, maestro guía y fundador (así hablan), abrazando a las compañeras y compañeros "de los cuales nunca se olvidaron"; escucharemos frases como "vaya nomás compañero eso lo solucionamos de inmediato", "no se preocupe, usted sabe cómo soy yo", "encantado de servirlos, visítenme", etc. Pasan las elecciones y cuando acudes a su invitación te salen ampollas en las posaderas, si tienes la suerte de ingresar a su oficina, y si no te reciben te cansarás de estar parado, optando finalmente por retirarte.

Si el partido se pronunciara contundentemente, en decir, ¡Así vamos a elegir a nuestros candidatos! La Fraternidad Aprista sería esa fiesta militante jubilosa y conmemorativa donde podríamos lucir a Haya, sin que nada lo opaque, como el gran político cuya estela moral es inigualable, ¡Cuánto bien le haríamos al partido con esto! Soy de la idea que hasta el Secretario General debe ser elegido por un aprista un voto. Por que en el Congreso Nacional los delegados ingresan a las componendas y las alianzas con intereses de "toma y daca". Si el CEN del PAP es el ente que gobierna partidariamente a todos los apristas ¿Por qué lo van a elegir solo los delegados? Algunos dicen que esa es la costumbre, yo respondo no siempre lo que se por costumbre es lo correcto.

Un aprista un voto. ¡Entiendan cúpula del APRA, ese es el clamor de los militantes! No vayan contra la corriente por que la paciencia de los compañeros es un resorte que está a punto de soltárseles de las manos y cuando ello ocurra ustedes ya no estarán pero ¿No es deber suyo asegurar el continuismo del aprismo para que cumpla con su cometido histórico de lograr la justicia social?

Por: Augusto Álvarez Rodrich

La confirmación de la renuncia de Salvador Heresi al PPC y el anuncio de varios alcaldes de que ya no postularán por Unidad Nacional (UN) sino con Alex Kouri, constituye una advertencia a este partido de que, como va, 43 años después de su fundación, se podría jugar la baja.

La salida de Heresi la insinuó él mismo durante dos semanas debido a la profundización de sus diferencias con la cúpula dirigente por la manera de encarar las elecciones 2010-2011. Pero también parecía alentada por las figuras ‘señeras’ del PPC que prácticamente lo empujaban a irse con actitud del que se quiere sacar de encima a un potencial rival dentro del partido.

Junto con esta renuncia están proliferando los anuncios de al menos una docena de otros alcaldes que llegaron al cargo por UN (PPC, Solidaridad o independientes) y que ahora han decidido, al romperse esa alianza –algo que en el PPC todavía no se han dado cuenta–, y con la ‘bendición’ de Luis Castañeda, que es mejor apostar por una fórmula que consiste en ir con Kouri pero con la autonomía para definir su propia lista edil.

Como era de esperarse, a los renunciantes les está lloviendo todo tipo de insultos por parte de los que se quedan: “advenedizos”, “tránsfugas”, “calculadores políticos”, “inmorales”, etc.

No es la intención de esta columna la defensa del tránsfuga pero sí el entendimiento de las razones que pueden volver legítima la decisión de irse de una comunidad política, tal como está ocurriendo desde hace tiempo en el PPC, al punto que el almuerzo de camaradería de ‘ex pepecistas’ sería mucho más concurrido que el de los que quedan en el partido.

Primero, un partido necesita proporcionarles a sus integrantes, sobre la base de un liderazgo reconocido y respetado, la sensación de que, al margen de las diferencias, todos tienen un destino común exitoso en el mediano plazo, que es mejor estar dentro que fuera. Esto que sobra en el Apra, falta en el PPC.

Segundo, un partido grande necesita, como un equipo de fútbol, campeonar de vez en cuando para reforzar la cohesión de sus integrantes. Hasta Alianza o la U podrían estar en peligro si no logran un título en cuarenta años. Para ‘barajarla’, el PPC se cree el cuento de que ganó con los triunfos de Castañeda en Lima, cuando este no los quiso ni subir al estrado vencedor.

Tercero, un partido necesita darles a sus dirigentes intermedios –como un alcalde distrital– la sensación de que son tomados en cuenta y no usados como fichas por unos señorones argolleros para unas negociaciones en las que buscan, desde la piscina, su acomodo personal y no el de la comunidad política que supuestamente dirigen. Como el PPC.

Por: Jaime de Althaus

La eventual candidatura de Jaime Bayly tiende a convertirse en una sátira de la política peruana, en una parodia. En cualquier caso es una manifestación clara de la disfuncionalidad de nuestra democracia, de la precariedad del sistema de partidos políticos en el Perú. Para las elecciones presidenciales del 2011 podríamos llegar a tener 30 partidos: 30 candidatos presidenciales si todos decidiesen presentar un postulante.

El problema es que a mayor cantidad de partidos, mayor volatilidad e inestabilidad políticas: partidos que no son sino organizaciones efímeras tras un líder circunstancial. Y si no hay partidos reales, sólidos, institucionalizados, entonces no sirven para cumplir la función que les corresponde en una democracia, que es la de canalizar las demandas e intereses de los pueblos y de los grupos sociales. Y si no existen esos canales, las demandas (las poblaciones) tomarán la representación en sus propias manos y buscarán relacionarse directamente con el presidente-salvador, que aprovechará para suprimir toda intermediación y reducir controles (Fujimori o la “democracia delegativa” o plebiscitaria). O, en ausencia de esos canales y de un presidente redentor de esa naturaleza, buscarán movilizarse por su cuenta hasta con violencia para exigir la “solución” correspondiente, que es lo que viene ocurriendo en los últimos diez años.

Entonces, o las agrupaciones actuales se aglutinan en unos pocos partidos bien institucionalizados, o sinceramos la “democracia delegativa”, ese presidencialismo fuerte y plebiscitario al estilo Fujimori implícito en la fragmentación y fragilidad partidaria vigentes, instituyendo un Congreso más pequeño y con menos atribuciones legislativas que el actual, como de alguna manera es el que propone precisamente Jaime Bayly.

La formación de un sistema de pocos partidos institucionalizados requiere, sea de la decisión lúcida, visionaria y desprendida de los líderes partidarios de integrar sus agrupaciones, sea de reformas políticas que lleven a ese resultado. Reformas que, sin embargo, también tendrían que ser aprobadas por los políticos. Y ese es el problema, pues la realidad parece ir en el sentido contrario. Baste ver el espectáculo de los últimos días: el PPC no solo no es capaz de recuperar ni a Kouri ni a otros renunciantes, sino que alcaldes de esa agrupación podrían emigrar a otras tiendas si no tienen un buen candidato para Lima. Si Kouri postulara por el PPC para Lima, Lourdes podría hacerlo para la presidencial y el PPC se fortalecería considerablemente. Lo mismo ocurriría con Acción Popular si Castañeda Lossio, que se formó, creció y fue regidor con Orrego en ese partido, regresara a él, considerando además que Solidaridad Nacional carece de presencia en el interior. Así cuando menos la democracia peruana rescataría dos partidos históricos, que subsistirían más allá de sus fundadores. Y podría empezar a revertir su tendencia centrífuga actual, que solo sirve para convocar a un nuevo dictador.

El Partido Nacionalista Peruano, que lidera Ollanta Humala, cree tener la patente de “la izquierda” y que el amplio apoyo electoral en el 2006 fue obtenido a plazo fijo, afirmó Marco Arana, líder del movimiento Tierra y Libertad, al responder a las críticas de Carlos Tapia, quien lo acusó de “creerse la última chupada del mango”.

“En principio no creemos que haya que responder adjetivamente a las aseveraciones de Carlos Tapia, creo que un error en política cualquiera lo puede cometer, pero él ya es un viejo político, se está respondiendo a una crítica programática, ideológica con el ataque personal. Me preocupa eso porque es un estilo en ellos, a veces incluso grosero como ha ocurrido con su principal líder (Ollanta Humala). La parte del debate político tiene que centrarse no sólo en los contenidos, sino en las formas”, manifestó en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.

“El problema de ellos es que consideran que tienen la patente de izquierda y que el 46% de votos que obtuvieron en el 2006 están puestos a plazo fijo y no se dan cuenta que no es así, han derrochado su capital. Para nosotros, el problema fundamental no es con el Nacionalismo, sino con las formas antidemocráticas, caudillistas o nepóticas de construir institucionalidad política”, añadió.

Las dudas sobre Humala

Remarcó, en ese sentido que Humala Tasso representaría un cambio en el modelo económico de ganar los próximos comicios, aunque mostró sus dudas en el nivel de manejo democrático de un eventual gobierno. Fue al ser consultado sobre la posibilidad de que apoyen al PNP en una eventual segunda vuelta con el fujimorismo.

“Tierra y Libertad no ha tomado posición sobre eso, cuando tome una decisión la tomará institucionalmente. Mi opinión personal y eso es lo que ha generado las rasgaduras de vestiduras en Tapia y otras (personas) es que tengo objeción de conciencia sobre el tema. Pero es mi opinión personal, eso se decidirá en un Congreso, no somos el partido de un caudillo”, precisó.

“Para mí el tema es que está claro que Keiko Fujimori representa el modelo neoliberal de abuso, de explotación, el autoritarismo, el peligro y la violación de derechos humanos, así como la crema y nata de la corrupción. (…) Humala representa un cambio en términos económicos, en términos de democracia habrá que ver, no tenemos señales claras de que haya una voluntad democrática en el tema y de que haya una voluntad antinepótica en relación a la forma de ejercer el poder”, señaló.

Reiteró que no está descartada la posibilidad de que Tierra y Libertad pueda decidir con que agrupación hacer una alianza de llegar a una segunda vuelta, vía congreso partidario. No obstante, enfatizó que ahora están centrados en el fortalecimiento de Tierra y Libertad como un partido democrático que cuestiona estas formas. (Con información de Ideeleradio)

Por. Emilio Camacho

El presidente regional del Callao, Álex Kouri, va primero en las encuestas de intención de voto para la Alcaldía de Lima. En este diálogo habla sobre sus probables rivales y sus planes

El pasado ha vuelto de improviso a la vida de Álex Kouri. Si postula a la Alcaldía de Lima podría encontrarse con dos personajes que no guardan el mejor recuerdo de él: Luis Castañeda y Lourdes Flores. Él, claro, no piensa en esas paradojas, y solo espera su momento.

Asumiendo que usted fuera más elocuente que Castañeda, ¿qué otra cosa lo diferenciaría de él en una probable gestión suya en la Alcaldía de Lima?
Muchas cosas. No solo podría exponer la experiencia que uno adquiere durante un período importante, tanto como alcalde y presidente regional; también podría incorporar las tareas que le son propias a un alcalde metropolitano y que al mismo tiempo tiene la función de presidente del Gobierno Regional de Lima Metropolitana.

¿Ese es el principal reproche que le hace a Castañeda? ¿No haber asumido su función como presidente regional de Lima Metropolitana?
Yo no hago ningún reproche. Cualquier potencial candidatura mía no se sustenta en la crítica a ningún candidato, se fundamenta en exponer una propuesta de gobierno, lo más viable posible. Lo demás es perder mi tiempo.

Entiendo que no quiera pelearse con nadie, pero ¿qué haría con lo que deja Castañeda? ¿Le daría continuidad a su gestión?
Yo creo que cada alcalde debe tener una gestión clara para marcar un derrotero. Puedo mantener coincidencias y muchas de las obras que se han dado en la anterior gestión, pero que generen una proyección de largo plazo. Por ejemplo, en el ámbito de la salud, debemos articular una política de concertación, no solo con el gobierno metropolitano, sino con el Gobierno Central; tenemos que trabajar con la Policía, las Fuerzas Armadas y Essalud. En educación, igual: tenemos que trabajar un proyecto regional-local.

Le pido que hable sobre temas concretos. Por ejemplo, ¿qué haría con el tema del Metropolitano?
No conozco al detalle el proyecto del Metropolitano, tendría que analizarlo con mayor propiedad. Pero, sea cual fuere la propuesta del Metropolitano, responde a una solución que es parcial en la visión integral de la ciudad. El Metropolitano viene de sur a centro y de centro a norte. Es un modelo que ha sido importado de una experiencia distinta. La pregunta es ¿qué hacemos con el eje este-oeste? ¿Quién une el Callao con Chosica? La solución para Lima es integral, y el Metropolitano es una parte de un ensamblaje más grande.

Es posible que Castañeda tiente la reelección y lo tenga a usted como contendor. ¿Qué piensa de ello?
Me parecería una magnífica oportunidad, por qué no.

¿Sería paradójico no lo cree? Después de todo, usted conspiró contra él junto a Vladimiro Montesinos.
Es probable. Si para usted es una paradoja, está en su libertad de opinar.

También sería una revancha para Castañeda.
Si él lo toma así, estaría en su derecho de hacerlo.

¿Ya pasó la etapa del Álex Kouri conspirador?
Por lo menos para mí, sí. Fue un error en mi vida. Lo asumí en el aspecto judicial, en el aspecto electoral y en todos los aspectos, salvo en el periodístico, donde es un tema recurrente, quizá porque la prensa está despistada y, en algunos casos, desinformada…

Estamos hablando de un hecho real.
Le voy a explicar si usted me lo permite. Como la prensa a veces no tiene la suficiente preparación, en lugar de preguntar cosas relacionadas con las soluciones que le interesan a la ciudadanía, me hace la misma pregunta, cada tres años, en cada proceso electoral. Yo tengo el derecho de sentar mi punto de vista en el sentido de que judicialmente fui absuelto de cualquier responsabilidad y eso, electoralmente, es irrebatible.
Entonces, ¿está bien reunirse con Montesinos si uno gana elecciones?
Yo no he dicho eso. No voy a expresar mi análisis de conciencia en esta entrevista.

Lourdes Flores también podría ser su contendora en las municipales. Cuando se le ha preguntado sobre el asunto, ella ha respondido “Quizás, quizás, quizás”, como el bolero. ¿Qué piensa?
Por el momento lo que yo podría hacer es cantar con ella. Ninguno ha definido una candidatura.

En realidad, no creo que ella quiera hacer un coro con usted.
(Risas) Yo sí, encantado. Pero no tengo tan buena voz como ella.

¿No le parece interesante tenerla al frente como contendora? Es una de sus críticas más duras en el PPC…
No veo por qué. Yo le guardo mucho cariño a Lourdes. Es una mujer inteligente, capaz, simpática, carismática. Su único problema es que no ha tenido fortuna en la política.

¿Cuando entró al municipio del Callao le pagó un sueldo como asesor a Luis Bedoya Reyes?
No, nunca. Mi vínculo con el doctor Bedoya Reyes es amical y de respeto a su figura y a su trayectoria. Él no ha sido asesor externo, locador de servicios, ni abogado del municipio del Callao o del gobierno regional. Pero somos amigos, hemos almorzado hace una semana y media.

Debe ser incómodo para Lourdes Flores que usted mantenga esta amistad tan estrecha con Luis Bedoya Reyes.
No lo creo. De mi parte hay el mayor cariño y afecto hacia ella.

Está muy galante con Lourdes Flores.
Se lo merece. Es una mujer que ha sufrido mucho en la vida política y merece algo de cariño de sus amigos.

Los limeños pagaron durante casi tres años el peaje de la avenida Faucett, que ahora es un elefante blanco. ¿No teme que se convierta en el punto débil de su campaña?
No lo sé. Eso habría que evaluarlo. Lo que sí puedo decirle es que el año '96, Lima concesionó la avenida Javier Prado bajo un sistema de peaje. Esa obra venía desde La Molina hasta el cruce de Faucett con Venezuela. Y faltaba un sistema de continuidad natural hasta el aeropuerto. Nosotros, en ese entonces, hicimos una licitación pública para ejecutar en la avenida Faucett, lo que se denomina la Vía Expresa, bajo el mismo esquema de Lima.

¿A dónde vamos con este preámbulo? Lima no ha ejecutado la obra, y los errores se han cometido en el Callao.
Quiero explicarle el proceso. Si solo nos centramos en que la obra se ha paralizado, no va a entender el sentido de continuidad de la obra. Y esto se dio, no solo por la continuidad, sino porque en ese momento la municipalidad no tenía las condiciones económicas para enfrentar la obra, y establecimos que el mejor mecanismo era la concesión. Se inició la ejecución de la obra, y fue de dominio público que se iba a cobrar un peaje…

En el contrato inicial se decía que no se cobraría el peaje hasta que concluyera la obra, y eso no fue lo que pasó.
No, no fue. Es que cambiaron las condiciones básicamente de ejecución contractual y se estableció que concluido el tramo A se comenzaba a cobrar lo que correspondía al peaje. Y la pregunta es, y por allí vienen todas las críticas, cómo es posible que se cobrara el peaje si no había concluido la obra.

También podría preguntarle ¿por qué confió en una empresa que a mitad del proyecto se iba a quedar sin fondos?
Lo que pasa es que cuando entregamos la buena pro, la empresa tenía los documentos pertinentes para acreditar la solvencia respectiva. Si durante la ejecución de la obra cambió la condición de la empresa, no es una responsabilidad de la municipalidad…

Claro, pero ustedes dejaron que la empresa sacara plata con el peaje para seguir con la construcción. Se pasaron de generosos con la empresa.
No con la empresa, sino con una solución fundamental para los intereses no solo del Callao, sino de Lima.

¿Era una solución para los chalacos y limeños o para la empresa?
No, para los usuarios. Desde el '97 se sabía que si no se mejoraba la avenida Faucett se iba a dar un colapso, como efectivamente ocurre.

Muy bien, pero llegamos al punto en que la obra está detenida y no sirve para nada.
Cómo que para nada. Perdón, cuántos años tiene usted para ponerme en el contexto de su pregunta.

Tengo 33 años y no veo qué tiene que ver eso con mi pregunta.
Es que probablemente usted no ha transitado hace mucho tiempo por la avenida Elmer Faucett y no conoce su realidad, ni sus problemas.

¿Me está diciendo que los dos kilómetros de pista (que fue lo que construyó Convial) han subsanado todos los problemas de la avenida?
No digo que se han solucionado. Lo que digo es que en el tramo que se ha ejecutado, ha permitido solucionar problemas que ya existían en el '97.

No puede postular a la alcaldía con Chim Pum Callao, ¿cómo va solucionar ese tema?
A través de movimientos ya inscritos. Gracias a Dios son varios los que se nos han acercado sin haberlo pedido.

Con todos estos alcaldes que conversan con usted para formar un movimiento, ¿no se siente un promotor de tránsfugas?
Yo no decido sobre la conciencia de nadie. No propongo que sean tránsfugas, pero tampoco me parece justo que los alcaldes sean utilizados como piezas de ajedrez en el juego de los dirigentes de sus partidos.

¿Por qué dejó de aspirar a la Presidencia de la República?
Considero muy prematura una candidatura como esa.

¿Se siente junior?
Creo que me falta experiencia. Voy aprendiendo con mis errores

Por: Fernando Vivas
Ilustración: Víctor Aguilar

El conductor de TV lanzó su candidatura presidencial como una broma del “Francotirador”. Pero el chiste comenzó a aparecer en las encuestas, ha hecho una primera alianza con José Barba y los brujos le dan posibilidades de llegar a la primera vuelta

Este no es el perfil de un político, ni la crónica de una candidatura, sino el festejo —con una mueca de fastidio— de la última “boutade” de Jaime Bayly.

El “Tío Terrible” tuvo una ocurrencia tan jocosa que carcajeó solo antes de contársela a sus íntimos, a su productora Ximena Ruiz Rosas, a su abogado Enrique Ghersi, a su amigo Luis Corbacho, a su esposa Sandra, a sus hijas Camila y Lola. Será candidato a la presidencia, sí señor.

Si en el 2006 se divirtió a sus anchas incitando a viciar el voto, en el 2011 será el vicio que viste y calza, con símbolo propio en la cédula, con banderolas (que él mandó a poner, no se haga el loco), aliados, ayayeros y hasta un tema de Tongo que no tiene nada que envidiar al “Baile del Chino”. Veinticinco años de TV aburren a cualquiera pero colarse en una campaña como la que prometen Castañeda, Keiko, Humala y los eternos pitufos es como si al niño espeso que pide el juguete más caro le regalaran, para saciar su gula, la juguetería entera.

Jaime tiene el monopolio de sus verdades y mentiras y las baraja de tal modo que nunca se sabe si la carta que muestra es firme o bamba. Todas las veces que he hablado con él me ha parecido el mismo simpático insondable. Por eso llamé a José Barba Caballero, el aliado indispensable porque tiene el “vientre de alquiler”, Cambio Radical, con los miles de firmas que Jaime no recabaría jamás: “Somos el partido más pequeño del mundo, Jaime, Enrique (Ghersi) y yo. Mi partido debió morir en el 2006, pero la ley le permitió seguir hábil y si a un auto destartalado se le acerca un piloto de Fórmula Uno, pues, adelante”. Le advierto a Pepe Barba que la metáfora vial puede llevar al barranco. “Falta mucho todavía, tienen que pasar las elecciones municipales, por ahora me estoy divirtiendo mucho”.

Pero estoy seguro de que ni Barba, ni Ghersi, ni la lista de notables, desde su difunto padre hasta Mario Vargas Llosa, que dan vida a la columna “Cabrones de mala entraña” (Perú.21, 18/1/10) se han divertido con el Bayly escrito. Cuando se esperaba que empezara a pergeñar ideas de gobierno, sale con esta diatriba para no gobernar con nadie. Por eso vuelvo a mi hipótesis del chiste.

STAND UP COMEDY
Si Jaime tiene un sueño político es pararse ante un podio en el Salón Dorado de Palacio y hacer “stand up comedy”. Aunque Barba me diga que “una cosa es el conductor de TV que canta con Tongo y otra el hombre de ideas centradas que quiere exponerlas al país”, no puedo dejar de pensar, si llegan a inscribirlo en el JNE, en “bloopers”, pisotones bajo la mesa de la alianza y pateadas de tablero por quítame esta paja.

Creo que Jaime sí es consciente de todo ello y por eso pone un límite a la travesura: no quiere llevar lista parlamentaria. Sucede que el candidato en broma sí podría meter, en serio, a un par de congresistas. Le dije a Barba que me extrañaba que un político como él aceptara tal sacrificio. “Jaime es el comandante general y si él dice que no, es no. Yo me conformo con el juego de ajedrez presidencial”. Insistí con mi extrañeza hasta que el dueño del “vientre de alquiler”, virtuoso ombliguista de tantas campañas, me dijo que todavía podían discutir ese sensible punto.

MEJOR COMO ENEMIGO
No me extrañó que Castañeda y Lourdes Flores marcaran distancia con quien podría apoyarlos. Supongo que su razonamiento defensivo es este: mejor tener a Jaime de enemigo cuyas pullas altaneras no sería necesario responder, que de aliado cuyas barrabasadas habría que explicar.

Desde el sofá de casa, iluminado sobre el centro de entretenimiento, un francotirador candidato es un espectáculo irresistible. El hombre tiene chispa e ingenio, además de ideas que ha mantenido con mayor consistencia que la de muchos candidatos adustos. Pero también tiene una furia vituperante y destructiva que solo puede ser neutralizada en el juego del “late night show”. Por cierto, si llegara el momento de una definición de candidatura, la televisión —por equidad— estaría obligada a prescindir de sus servicios.

Voto por Jaime solo en la tele, por el humor político como no lo soñó Carlos Álvarez, por reír otra vez, a carcajadas, con el brujo idiota que le pronosticó “no vas a ganar, pero vas a sacar un montón de votos, como el 60%”. En cambio, Bayly, como candidato real, no me da risa.

Cuanto del presente artículo estarán en capacidad de entender nuestros políticos peruanos y en especial los que dicen ser Progresistas; en fin, con la seguridad de que son propuestas lanzadas al desaire, pues las expondremos.

Jesús Manuel López Zapatero.       

Miembro de la Coordinadora de UPyD de Cantabria

"Parece evidente que toda formación política que se precie desea el progreso, es decir, el avance en el bienestar de los ciudadanos de su país; por eso, todos dicen que las ideas que proclaman y las acciones que ejecutan son progresistas. Sin embargo, desde muchos años atrás, sólo una parte del espectro político quiere para sí y los suyos los caracteres que da el epíteto “progresista”. En el ámbito de esa zona de dicho espectro, ser “progre” suponía un estigma que reforzaba la autoestima, incluso, connotaba cierta superioridad.

Pero los tiempos de estos últimos años han crecido muy rápidos y nos han enseñado que no ha sido avance todo lo que ha relucido en el campo que llevaba esa “marca registrada”. Por eso, hoy día,  ya no nos creemos que todo lo que viene de esa zona del mapa político es progresista, ni todo lo que viene de la otra no lo es; como, con cierto hartazgo, resulta difícil de creer el afán de los dos grandes partidos  por el frenesí del progreso de los ciudadanos; al menos por lo que dicen de lo que emana de las prácticas políticas del oponente (lo que es negro para uno, es blanco para el otro y viceversa), ya que, incluso, llegan a barrer, cual ciclón, lo que con deseo “progresista” levantó el otro cuando ejerció el poder. Desde esa realidad machacona no es fácil dar crédito a su deseo de convencernos salvo por la intención espuria de permanecer.

Porque ¿qué es defender el progreso, ser progresista –sin etiquetas-? Supondría, a mi entender, y de forma general, que la acción política, salida de las ideas y propuestas, luchara por el bienestar global de todos los ciudadanos. Es decir, por el bienestar material que posibilita la igualdad de todos ante la ley; y por el bienestar que posibilita la libertad de todos allá donde se encuentren, en lo que hagan, en lo que crean, etc. Ciudadanos dignos, gracias a la igualdad y a la libertad, que el Estado defiende a través de sus instituciones y leyes. Un Estado, no en manos de los grandes “cotos” (que se desentienda del ciudadano), ni un Estado que sea el gran “coto” (donde los ciudadanos sean deglutidos por él).

Supongo que hasta aquí, la mayoría de aquel espectro político (al margen de todos los integrismos, que los hay) suscribiría lo que se ha dicho. Entonces, para concretar más, bajemos a la cotidianidad política, a través de algunos ejemplos de las acciones últimas, para discernir bien de qué estamos hablando.

Progresista podrá ser (conjuguemos en futuro, puesto que el dinero se hace esperar) la ley de Dependencia, por lo que tiene de un mayor y decoroso apoyo a los mayores (y una fundamental ayuda a sus pacientes familiares) en sus necesidades vitales.

Gran parte del espacio político (menos el influido por cierta intransigencia religiosa) da como derecho incuestionable la unión de los homosexuales. O el derecho de las mujeres a ser y estar en todos los espacios (incluido el de los ministerios): los dos derechos forman parte de la lógica aplastante de la vida digna, en el sentido de que nos hacen crecer y avanzar en el respeto, en la empatía, sin –por ello- perder nadie nada. Otra cosa es que nos los vendan haciendo política de “metáforas” o como política de “pedagogías” a través de una tozudez mediática abominable.

En definitiva, es verdad que hay maneras de construir la política de forma distinta a la que nos vienen acostumbrando (polos opuestos que se atraen en su negación recíproca para sobrevivir), dando pie a ese avance que anime la racionalidad crítica de los ciudadanos (ya sabemos que es más cómoda la rutina) para mejorar la salud de nuestra democracia y mantenerla abierta, activa y, perdonen la osadía, hasta algo más divertida, sin necesidad de tanto morbo e iconografía, con menos eufemismo (¿viciar el lenguaje para engañar en la política?), más claridad y, sobre todo, más honestidad en lo que se hace y se dice. Quizás se puedan ir abriendo caminos para hacer política progresista sin “marca”, con la naturalidad de lo que significa, “ideas y actos para avanzar” en la lógica del bien común”.

Por. Elio Velásquez.

El tema importante para esta primera Legislatura es la ansiada Reforma Constitucional, como es recurrente en nuestra clase política; no arreglamos el foco de la esquina, sin embargo  especulamos de cómo cambiar la iluminación de una avenida.

Pese a la crisis financiera internacional, el Perú tiene una oportunidad envidiable donde todos quieren venir a invertir hasta nuestros adversarios, esto permitirá producir, transformar y enriquecer a más familias” precisó el Presidente Alan García.

Es evidente que para reducir la pobreza y por consecuencia mejorar la calidad de vida de mas peruanos, no solamente se tienen que implementar políticas de alivio de la pobreza, sino también implementar políticas que promuevan el crecimiento y desarrollo del país; justamente esto se logra por medio de la inversión pública e inversión privada, acompañada de políticas económicas que incorporen políticas sociales efectivas.

En este sentido, resulta indispensable crear confianza, la cual permita atraer inversión privada; inversión que necesariamente exige como contraparte del Estado: Estabilidad Jurídica, Infraestructura, Equipamiento Público adecuado y Simplificación Administrativa. Justamente sobre este último punto el Estado esta intentando aplicar Reformas en el plano Administrativo, actitud que se espera vea reflejado el ciudadano común y corriente en la reducción de la pobreza, porque si bien es cierto estamos creciendo pero la pobreza no se ha reducido significativamente, dado que las políticas de reforma interna no han sido concluidas, o en el peor de los casos ni siquiera empezadas.

De hecho, estas Reformas van en beneficio de los Ciudadanos, las MYPES, PYMES, Grandes Empresas, entre otros; esto definitivamente consiste en simplificar la gestión del Estado y agilizar trámites administrativos. Adicionalmente, esto nos garantiza cumplir con la Ley porque a decir verdad, muchas veces se tiene buenas intensiones pero en la práctica no se llegan a concretar.

En consecuencia; entre estas Reformas sobresale el Silencio Administrativo Positivo que consiste en que a la solicitud de trámite presentada para acceder a una Licencia; si esta no es resuelta por la autoridad competente en una cantidad determinada de días; el ciudadano lo que hace es dar por aceptada esta solicitud, esto puede ayudar a que las cosas se simplifiquen; en definitiva, pero la pregunta es: ¿Existe en el Estado la capacidad para atender y filtrar solicitudes que se presenten buscando muchas de ellas burlar los requerimientos necesarios para obtener una licencia?. Sería necesario hacerle un juicio de valor a esta interrogante dado que en los Municipios, institución donde en mayor proporción se presentan estas trabas, demoras y/o filtraciones las cosas no han cambiado mucho; justamente por que sus funcionarios carecen de  cualidades eficientes que le permitan resolver con prontitud las solicitudes de los usuarios, por lo tanto esta variante no resuelta oportunamente ocasiona daños irreparables al Estado como a los ciudadanos y/o Empresas que en buena cuenta quieren invertir en el País, amparados para tal caso en el Grado de Inversión que hemos obtenido; que en resume es luz verde para los inversionistas

Pues, dependiendo de las circunstancias por carecer de estas cualidades corremos el riesgo de que esta Certificación de Grado de Inversión sea tan solo nominal y no efectiva, dado que la Administración Pública no este  a la altura de las circunstancias.

Cabe  destacar que para reforzar estas acciones en las cuales no somos muy certeros, está el Banco Mundial; institución que a establecido una serie de mediciones que las comparan con otros países; de tal manera que este acto comparativo incentive a los países y por consecuencia a las Municipalidades intervenidas ir mejorando su proceso de competitividad. Más aún; esta competitividad no se puede arreglar sobre la marcha, sino  se debe hacer un Plan con la Norma que en primera instancia adecue su TUPA, donde esto permita a los interesados conocer las reglas de juego; y no propicie que sorpresivamente algunos Municipios amparados en la falta de recursos y por tratar de recaudar alguito más se dediquen a poner un serie de trabas y condicionamientos a determinados permisos, y se repita una vez más ese círculo vicioso que tanto daño hace a la inversión privada y al País.

En buena cuenta, para tener una Administración Pública eficiente y eficaz no solamente los ciudadanos debemos fiscalizar; sino también los gremios, los medios de comunicación, INDECOPI, el Estado en su conjunto; deben estar atentos al cumplimiento de estas medidas, donde estos organismos no solamente cumplan la función de veedores sino que también apoyen decididamente para que estas Reformas se hagan efectivas.

Por. Elio Velásquez.

Definir como se vienen desarrollando los Programas Sociales en el País resulta un tanto complicado porque no hay indicadores precisos al respecto; sin embargo expondremos nuestra percepción.

El Estado ha fallado en el sentido que la exclusión subsiste, por que el gasto social no se ha orientado hacia los más pobres, por ejemplo las estadísticas arrojan que los gastos per cápita en Salud y Educación de un niño en las zonas alto andinas es totalmente diferente a las que recibe un niño en las ciudades costeras; entonces esa risibilidad del gasto no genera oportunidades a los más pobres, esta circunstancia muestra la deficitaria capacidad técnica del Estado , hay recursos; el problema es no tener el recurso humano calificado. El estado es el encargado de hacer la redistribución y no lo hace eficientemente, se concentra en los sectores menos pobres, esto sucede por dos razones, primero los sectores menos pobres o urbanos tienen una capacidad de movilización para exigir sus demandas y los sectores más pobres ejemplo los de la sierra o zonas alto andinas no tienen habilidad para organizarse, menos para presentar sus propuestas que les permita exigir una ampliación de los presupuestos y así tener los beneficios del Estado.

La calidad en la gestión es vital; es fundamental que se mejoren los sistemas de información para saber quiénes son los beneficiarios, como se va a evaluar el impacto y lo más importante saber si hay una graduación de estos beneficiarios. En los estudios de la Universidad del Pacifico y del CIE arrojo que los niveles de filtración son preocupantes (filtración, significa que se brinda un recurso público a una persona que indudablemente no le corresponde), por ejemplo: Vaso de Leche, Comedores Populares, PRONAMACH, PRONNA, Sembrando, Juntos, Construyendo Perú, CRECER, entre otros. La situación es; que llega la ayuda, pero no le corresponde a sus niveles de pobreza y ni siquiera están enfocados como población objetiva; entonces hay una pérdida de 200 millones de soles anuales y evidentemente si se mejora la gestión se recupera recursos para ayudar a más gente.

Resulta necesario reforzar el sistema de monitoreo y evaluación del gasto social focalizado, en tanto se aprueba el Proyecto Ley 11441 que intenta armar todos los programas sociales del Estado, en un sistema sin mayor costo administrativo, sino reasignar personal que sepa claramente que indicadores tiene y cuáles son las metas que se van a alcanzar.

Entonces, lo que lamentablemente ha sucedido en nuestro país en casi 15 años es que no ha habido un enfoque de resultados, es decir, los programas sociales reciben dinero y simplemente gastan sin una precisión de cómo van a cambiar los indicadores. Hay gente muy excluida que no recibe la ayuda y hay gente que ya no le corresponde la ayuda y lo está recibiendo. Lo importante es hacerle entender a estos ciudadanos a través de un diálogo con las organizaciones de base que es necesario hacer una efectiva redistribución del Gasto Social, con equidad; pues nos va a permitir resolver un problema económico vía la resolución de un problema político; en tanto va quedando atrás la falta de entendimiento entre quien gobierna y quien recibe los recursos o beneficios del Estado, donde en muchos casos no son a quienes les corresponde sino fundamentalmente personas que están usufructuando de un recurso que debería fortalecer a otros pobres, los más pobres entre los pobres.